ASP(Application Service Provider)에 대해서.. 한참 떠든 기억이 나네요.. KT 비즈메타도 결국은 실패아닌가요? 회사의 중요한 정보를 남의 업체에 맡긴다는 것이 어렵습니다. 물론 저의 주요 사업분야가 그룹웨어호스팅과 웹ERP호스팅이지만... 아직까지는 직접 서비스 보다는 솔루션 공급을 통해서.. 계속 추세만 보고 있는 상황입니다. 비즈메타는... 본문으로 본다면 두 영역의 퓨전인 셈인가요? 처음부터 포커싱이 틀린 건지 시장형성에 실패한 것인지 잘 모르겠지만, 저는 전자라고 생각이 되어지는군요. 솔루션 쪽은 아직 한창인가봅니다. ^^ 웹서비스의 원론적인 이야기는 요즘 많이 수그러진 것 같습니다.. 몇 년전 (한 3~4년전??) 만 해도 웹서비스라는 분야가 대세일 듯한 분위기 였습니다만.. 최근들어.. 웹서비스 이야기를 꺼내는 분들 상당히 적어졌습니다... 최근에 웹서비스를 과도기로 생각하시는 분들이 꽤나 늘었구요.. Grid 시스템을 수익 모델로 생각하지만.. 결국에는 그게 그거죠.. ( 기술적인것은 일단 제끼고 .. ) 컨셉면에서는 New gerneraction .. Paradigm으로써 자리 매김하자는 거지요.. 확실히 우리나라에서는 웹서비스를 그대로 받아들인 기업도.. 수익모델도 없었습니다.. 비즈메타도 잘은 모르지만 엄밀하게 말해.. 일부만 비슷할 뿐 웹서비스라고 말하기 뭐합니다.. Service 가 주체이긴 하지만.. Service를 위한 표준안 같은 기본적인 것 조차 없는 현실에서.. 웹서비스는 아직 먼나라 이야기 같습니다... 혹시 '웹서비스'가 '홈페이지서비스'를 말씀하시는 것인지요? 아님 총체적인 것인지? 그냥 확인차 질문드립니다. 꾸벅~! 홈페이지 만든다고 웹서비스가 아니랍니다. 웹서비스란 기술스펙이 있어요. 웹서비스-분산컴퓨팅을 위한 기술적 인프라입니다. 간혹, 무식한 개발자같지도 않은 개발자 보면, 웹서비스를 홈페이지만들고, 서비스 하는 것으로 착각하는데, 정말 한심합니다. 책 좀.보세요..님도 마찬가지입니다. '집단 지능'이 결여된 단순한 원천정보(rawd ata)의 제공으로서는 더이상 가망이 없는가? 사업적인 고민은 해본지 오래되서 잘은 모르겠습니다만 ... 집단 지능이라는것을 사용자 참여를 통한 발전형 Raw Data 의 확보라고 생각한다면 제가 생각하는 Web 2.0의 개념과 흠사해 보입니다. 단순히 웹을 남들보다 조금 더 잘 사용하는 사용자 입장으로 보면 다수의 사용자의 지식이 포함되지 않은 Raw Data 는 그 활용과 가치에 한계가 있습니다. 앞으로도 사용자의 지식이 포함되지 않은 Raw Data 는 그 가치를 인정받기 힘들것이고 사용자 참여의 확대로 인해 그 속도는 가속화 될 것입니다. 예전의 웹은 "정보=돈"이 였으며 그것이 발전하여 현재의 웹은 "사용자=돈" 이나 앞으로의 웹은 "정보+사용자=돈" 이 될것입니다. 그러므로 사업적인 고민도 양쪽을 병행해 나가야 답이 보일 것입니다. 제가 잘못 이해했는지 모르지만 본문에 언급하신 "인트라넷웨어"와 "포탈"이라는 용어는 유행어일 뿐입니다. 웹에서 유행하였던 많은 것들이 결국 사용자들의 Raw Data 를 끄집어 내기 위한 말장난입니다. 카페,싸이,지식인,블로그 등을 거쳤던 것이 결국 이러한 사업적인 고민에서 만들어 낸 허깨비 같은 유행어일 뿐이죠 앞으로 유행어가 어떻게 흘러갈지는 신(하느님,하나님 등등 ... 고무신,운동화 제외)만이 아는 일이겠지만 유추컨테 저곳의 유행어들은 곧 사라질 것이고 앞으로 많은 사람들이 가상의 공간에서 양질의 정보를 동시에 축척하고 검증하고 사용하게 될것이라고 생각됩니다. 그때는 또 다른 용어가 나오겠죠 Raw Data 를 가진 회사의 비지니스를 고민한다면 가지고 있는 Raw Data 에 어떻게 하면 사용자의 참여를 유도할 수 있는 고민을 해야 하며 사용자를 가지고 있는 회사는 사용자들이 가지고 있는 Raw Data 를 표출하는데 고민을 해야 합니다. 사족 + 질문 블로그로가 유행(지금의 rss 처럼)일때 이런류(게시판을 말만 바꿔서 블로그라고 하다니!!!)의 적었다가 스쿨에서 다굴 맞았었다죠 지금 보시기에도 제가 생각하는게 잘못 된건가요? 인트라넷웨어 와 포털 은... 폐쇄성 vs. 개방성 service provider friendly side vs. user friendly side system oriented vs. market oriented 의 양분된 개념의 대명사로 이해하시면 되겠습니다. 본문이 부족한 점이 많습니다. 감사합니다. ^^; ps; 사족 + 답 시스템에서 바라보는 관점을 갖고 계셔서 그런 냉대를 받으신 듯 합니다. 뭐, 엔지니어는 어쩔 수 없나보죠. ^^ 몇년전에.. 내가 이런말 했는데.. 그땐 다들.. 미친소리라 했다... => 당연합니다. 아무리 좋은 아이디어가 있다고 해도... 타이밍이 맞지 않으면 100% 망합니다. 그리고.. 그 아이디어를 실행할 수 있는 자본이나 기술이 더 중요합니다. 아이디어를 실행할 수 있는 자본이나 기술이 더 중요합니다. ->동감 100% 제가 아이디어를 낸건 아니지만 좋은 아이디어가 자금력 및 영업력이 없어서 사라져가는 걸 몇번 본적이 있습니다. 또는 자금력의 유치 또는 영업력 확보를 위해서 본질의 서비스와는 별개의 서비스가 되어 버리는..... 돈만 있으면 뭐든 하겠죠. ㅎㅎ 역시 자본주의. 돈이 안되는 기술은 쓸모가 없는 건가요? 혹은 돈이 있으면 어떤 기술이든 쓸모가 있어지는 건가요? ^^ raw data 를 집적해서 집단지능으로 만들어낼 수 있는 비즈니스능력을 가진 기업에게만 raw data 가 진짜 가치가 될 것입니다. 저는... user friendly 웹서비스에서 더이상 raw data 는 의미가 없다고 생각합니다. "JSP 입문 이후에 J2EE 프로젝트로 가려면 어떤 책을 봐야할까요?" 에 대한 책 목록만 나열한 raw data 는 이제 아무도 거들떠 보지 않습니다. raw data 가 너무 많기 때문입니다. 너무 흔해서 가치가 없는 거죠. 서점(온라인이든 오프라인이든)에서 책을 한권 선정해 들여서 팔려고 해도 단순히 한권의 책에 대한 정보만으로는 실패하기 쉽상입니다. 그래서 서평과 또 이 서평에 대한 권위있는 평가 및 사용자 투표가 중요한 가치가 되었습니다. 이 정도까지 예견할 수 없다면 이젠 사업하기 힘들 것 같습니다. 톡박에 web 3.0 인공지능검색 기사가 올라왔더군요. 상품구매를 위해 검색해보신 경험이 많으실 겁니다. 최종적으로 단 한개의 상품을 사게 되는데... 거기까지 가는데 시간이 점점 오래 걸리기 시작합니다. raw data 가 너무 많기 때문입니다. 지금까지는 구매패턴을 분석해서 좋은 상품들을 추천하는 식이었다면 이젠 각종 매니아 커뮤니티의 구매후기를 분석해야 할 것 같습니다. raw data 와 UCC 와의(그리고 시기와 트렌드에 대한 히스토리까지 ㅡㅡ;) 상관관계에 대한 연구가 있는지 잘 모르겠습니다만 앞으로는 이 부분에 포커스를 맞춰야할 것 같습니다. 꾸벅~! 말씀하신 인공지능 검색 부분에 대해서 나름 대로 알고리즘을 생각하고는 있는데.... 거창한건 아니지만 요즘 힘주는 곳에서 발전형 코드에 대한 고민을 하고 있습니다. 스스로 발전하는 엔진 말씀 하셨던 구매패턴 분석 정도라면 개발이 가능할지도 모르겠어요 ^^ 우... 하고 싶은건 많고 욕심만 가득이네요 실제론 집에가면 와우 켜고 열심히 레이드 뛰면서 말이죠 ^^; ㅋㅋ 사양을 일부러 낮춰보심 좀더 발전적인 방향으로 전환되지 않을까 싶네요. 저는 일부러 대수만 늘리고 있습니다. 그중 한 PC만 동영상이 끊기지 않을정도의 사양이라서 감상용으로... ^^; 발전형 코드라... ㅎㅎ 저는 감도 안 잡히는군요. 저는 SOA 쪽 BPM 쪽에 관심이 많아서... WEB 3.0 스토리가 웹사이트 간의 API 조합으로 온디멘드 서비스를 즉시 창출하는 방향으로 가는가봅니다. 이 아이디어도 실은 ZDNet 에서 작년 12월에 SAP 쪽에서 나온 얘기네요. 꾸벅~! Human Grid 중요한 키워드 같은데 좀더 구체적으로 설명해주시면 ㄳ~ 자 우리모두 데이타마이닝을 공부합시다. ui 쪽도... 여기가 승부처. 서비스 공급자는 사용자를 위한 환경을 만들면 되고, 사용자는 그 위에서 멋대로 이용을 하면 되는게 아닌가라는 생각을 합니다. 모델을 정의해서 길을 만들어주는 것 보다, 길을 만들어 나갈 수 있는 툴을 제공해 사용자의 취향에 맞게 진화시킬 수 있는 형태라고 할까요? 더 이상 서비스 공급자는 트렌드니 사용자의 니드니 이런걸 고민하는게 아니라, 그런 것들을 유연하게 처리할 수 있는 기능을 어떻게 하면 잘 만들어줄까라는 고민을 하는게 좋을 것 같군요. 저도 어줍잖게 한마디 써 보겠습니다..^^;; 저도 솔피님 의견에 동감입니다. 하지만 문제는 생각만 있지 방향성이 없다는게 현재의 문제겠네요..ㅡㅡㅋ 어디선가 주워들은 이야기로 이제 웹은 컨텐츠를 제공하는 서비스의 측면이 아닌 플랫폼 형태로 가야한다 혹은 가고있다 .. (?) 는 식의 이야기를 본 적이 있는것 같습니다. 뭐 거기까지는 지금형태의 웹( 예를들어 ucc 같은경우도 비슷한 맥락이라 볼 수 있겠;; 나요?..ㅡㅡㅋ) 도 충분히(?) 소화를 하는것 같습니다만 더 진보된 사고를 가지는것은 비단 얼리어답터( 여기서는 누리꾼이라 불리는 웹사용자들입니다..;; ) 들 만은 아닌것 같습니다. 예전 무시하고 있었던 컴맹 혹은 웹맹 이라는 사람들의 의견이 요즘에 들어서 왜 관심이가는지 모르겠습니다.ㅡㅡㅋ 앞으로의 (광의의)웹(여기서는 전반적인 네트웍을 포함한 의미로..;;) 을 생각한다면 좀 더 인간을 생각해서 발전하지 않을까 하는데요.. 위에서 언급하신 인공지능검색.. 부분도 그 한 예가 되지 않을까 하네요.. ( ㅋ..별거아냐님의 데이터마이닝 언급은 좀 놀랐습니다. 글 읽으면서 그 생각을 했는데 바로 단어를 보니 좀 뜨끔 했다는...-_;; ) raw data 의 집적 만으로는 가치가 없다해도 많이 쌓이 것 이라면 마이닝을 통한 가치상승이 충분 할 것으로 판단되고 덧붙여 이제는 data들을 보여주는 단계를 지나 data를 양산하며 진화하는 서비스들이 함께 필요하지 않을까 하네요. 예를 들자면.. (현재에도 서비스 되고있지만) 어떠한 상품을 검색했을때 나와 비슷한 사람이 ( 연령대, 지역, 관심사 등 ) 검색한 다른 상품의 목록을 보여주는것이죠. 그러면서 다른 사람들의 상품평이나 현재 같은 상품을 보고 있는 사람들끼리의 대화..등도 서비스로 제공하고.. -_-ㅋ..머리가 딸려 아직 정리되지 않은 생각들이지만 조금만 더 가다듬으면 멋진게 나올 수 도 있지 않을까.. 하는데 어떠신가요?..^^;;; 두서없고 산만한 이야기라 정리가 잘 안된점은 ;;..죄송스럽게 생각합니다..

제목+내용 제목 내용 아이디(게시물) 아이디(댓글포함) 이름(게시물) 이름(댓글포함) and or