전체댓글수 32

• 심심2 13-03-21 17:56

• 10%의 형사
  10명의 어린이
10%의 형사 10명의 어린이

• 꽈찌쭈 13-03-21 17:59

• 백신을 제가 가지고 있는게 맞는거죠?
  그렇다면 저 어른에게 주겠습니다.
  스스로 선택하라고...
  자신을 선택한다면 여태껏 치료해왔던 행적은 거짓이겠죠
백신을 제가 가지고 있는게 맞는거죠? 그렇다면 저 어른에게 주겠습니다. 스스로 선택하라고... 자신을 선택한다면 여태껏 치료해왔던 행적은 거짓이겠죠
• 요요요 13-03-21 18:06

• 네. 꽈찌쭈님이 갖고 있습니다. ^^;
네. 꽈찌쭈님이 갖고 있습니다. ^^;

• 요요요 13-03-21 18:06

• 저 의사가 본인이 살아남는 길을 선택하리라고 생각되지는 않습니다만...
  
  조금 벗어난 이야기지만 이런 생각을 해봅니다.
  주요 관직에 있는 사람 중에 과오를 범해서 물러나는 사람들이 종종 있습니다.
  물론 그만둬야 할 사람이 그만두는 경우도 있지만,
  그 사람이 그만두지 않고 일을 계속하면
  국민 모두를 위해 더 큰 업적을 남기고
  수많은 사람들이 지금 보다 행복해질 수 있는데
  그 시점에서 책임을 진다는 이유로 그만두는 것이 정말 잘 하는 일인지.
  
  이런 점에서 어른에게 선택권을 주고, 본인이 희생을 택한다면...
  
  이런 글을 적는다고 해서 제가 의사를 선택한다는 건 아니므로 오해는 없으시기를.
저 의사가 본인이 살아남는 길을 선택하리라고 생각되지는 않습니다만... 조금 벗어난 이야기지만 이런 생각을 해봅니다. 주요 관직에 있는 사람 중에 과오를 범해서 물러나는 사람들이 종종 있습니다. 물론 그만둬야 할 사람이 그만두는 경우도 있지만, 그 사람이 그만두지 않고 일을 계속하면 국민 모두를 위해 더 큰 업적을 남기고 수많은 사람들이 지금 보다 행복해질 수 있는데 그 시점에서 책임을 진다는 이유로 그만두는 것이 정말 잘 하는 일인지. 이런 점에서 어른에게 선택권을 주고, 본인이 희생을 택한다면... 이런 글을 적는다고 해서 제가 의사를 선택한다는 건 아니므로 오해는 없으시기를.
• 흐르는별 13-03-22 08:59

• 질문을 보고 이런의도로 올린거란걸 직감했습니다. 역시나 군요 우리나라 고질적인 문제입니다.
  그 사람이 아무리 나빠도 일만 잘하면된다 라는생각? 나라발전 시켜줬으면 독재자도 문제 없다? 이런생각?
  
  참 어이 없죠?  요요요님이라면 서울대생이 요요요님의 딸을 개인과외 시켜주겠다고 합니다.
  그사람이 개인과외 한애들은 서울대 100% 진학했습니다.
  하지만 그 서울대생은 아동성폭행전과가 있는 사람입니다. 그래도 딸의 고등학교 3년동안의 개인과외를 허락 시켜주시겠습니까?
질문을 보고 이런의도로 올린거란걸 직감했습니다. 역시나 군요 우리나라 고질적인 문제입니다. 그 사람이 아무리 나빠도 일만 잘하면된다 라는생각? 나라발전 시켜줬으면 독재자도 문제 없다? 이런생각? 참 어이 없죠? 요요요님이라면 서울대생이 요요요님의 딸을 개인과외 시켜주겠다고 합니다. 그사람이 개인과외 한애들은 서울대 100% 진학했습니다. 하지만 그 서울대생은 아동성폭행전과가 있는 사람입니다. 그래도 딸의 고등학교 3년동안의 개인과외를 허락 시켜주시겠습니까?
• 돈벌이힘들답 13-03-22 09:52

• "그 사람이 그만두지 않고 일을 계속하면 국민 모두를 위해 더 큰 업적을 남기고 "
  예언가 세요?  미래의 일은 아무도 모릅니다. 그사람이 업적을 세울지 나라를 팔아 먹을지..
  과오를 범햇으면 그냥 물러나는게 맞습니다.
  
  그래서 공직 아닙니까?
"그 사람이 그만두지 않고 일을 계속하면 국민 모두를 위해 더 큰 업적을 남기고 " 예언가 세요? 미래의 일은 아무도 모릅니다. 그사람이 업적을 세울지 나라를 팔아 먹을지.. 과오를 범햇으면 그냥 물러나는게 맞습니다. 그래서 공직 아닙니까?
• 요요요 13-03-22 17:42

• 질문을 보고 이런의도로 올린거라고 직감했다구요?
  저도 놀랐습니다.
  제가 그런 의도가 있었다는 사실을 남을 통해서 알게되어서.
  
  우리나라 고질적인 문제라구요?
  제가 독재자를 감싼다고 생각했나보군요.
  
  허허...
  
  그 직감, 보기 좋게 틀렸습니다.
  저 독재자 싫어합니다.
  
  흐르는 별님, 무슨 의도를 찾으려고 그러십니까?
  저, 아무 의도 없이 올렸습니다.
  과거 어느 정치가를 옹호하는 것도 아니고
  현직의 누구를 비호하는 것도 아닙니다.
  한줄 더 부연 설명 하자면,
  잘 못은 했으나 정말 그만둘 필요가 없을 만한 잘 못으로
  그만두는 경우에 한한 것입니다.
  이 한줄을 빠트린 것이 제 잘못이라면 잘못이군요.
  그만둬야 할 사람은 그만 둬야죠.
  
  윗 글, 엊그제 아내와 식사 중에 나온 대화 내용입니다.
  둘이서 참 어려운 문제다.. 라고 말하고 끝낸 이야길
  다른 사람들 생각을 들어보고 싶어서 올렸습니다.
  
  아동성폭행전과자라면 그만둬야겠죠.
  많은 이를 살린 의사는 아동성폭생전과자라도 생명을 많이 살렸으면
  살려줘야 한다고 했습니까?
  상당히 비약이 심하군요.
  
  흐르는별님이야말로 이야기를 이런식으로 몰고가는 이유가 뭐죠?
  불순한 의도가 있는 것처럼 단정하고 댓글을 다는 것,
  심히 불쾌합니다.
  
  밥 먹다 나온 이야기가 일순간에 무슨 의도를 숨기고 올리는 말이 되어버리는군요.
  
  섣부른 직감으로 의도 운운하는 것은 삼가하시기 바랍니다.
  어처구니도 없고 할 말도 없습니다.
  오늘은 저녁 밥 먹으며 우리 부부 이야기속에서
  숨겨진 의도를 직감했다는 사람이 있었다는 이야기나 해야겠습니다.
질문을 보고 이런의도로 올린거라고 직감했다구요? 저도 놀랐습니다. 제가 그런 의도가 있었다는 사실을 남을 통해서 알게되어서. 우리나라 고질적인 문제라구요? 제가 독재자를 감싼다고 생각했나보군요. 허허... 그 직감, 보기 좋게 틀렸습니다. 저 독재자 싫어합니다. 흐르는 별님, 무슨 의도를 찾으려고 그러십니까? 저, 아무 의도 없이 올렸습니다. 과거 어느 정치가를 옹호하는 것도 아니고 현직의 누구를 비호하는 것도 아닙니다. 한줄 더 부연 설명 하자면, 잘 못은 했으나 정말 그만둘 필요가 없을 만한 잘 못으로 그만두는 경우에 한한 것입니다. 이 한줄을 빠트린 것이 제 잘못이라면 잘못이군요. 그만둬야 할 사람은 그만 둬야죠. 윗 글, 엊그제 아내와 식사 중에 나온 대화 내용입니다. 둘이서 참 어려운 문제다.. 라고 말하고 끝낸 이야길 다른 사람들 생각을 들어보고 싶어서 올렸습니다. 아동성폭행전과자라면 그만둬야겠죠. 많은 이를 살린 의사는 아동성폭생전과자라도 생명을 많이 살렸으면 살려줘야 한다고 했습니까? 상당히 비약이 심하군요. 흐르는별님이야말로 이야기를 이런식으로 몰고가는 이유가 뭐죠? 불순한 의도가 있는 것처럼 단정하고 댓글을 다는 것, 심히 불쾌합니다. 밥 먹다 나온 이야기가 일순간에 무슨 의도를 숨기고 올리는 말이 되어버리는군요. 섣부른 직감으로 의도 운운하는 것은 삼가하시기 바랍니다. 어처구니도 없고 할 말도 없습니다. 오늘은 저녁 밥 먹으며 우리 부부 이야기속에서 숨겨진 의도를 직감했다는 사람이 있었다는 이야기나 해야겠습니다.
• 흐르는별 13-03-22 17:53

• 조금 벗어난 이야기지만 이런 생각을 해봅니다.
  주요 관직에 있는 사람 중에 과오를 범해서 물러나는 사람들이 종종 있습니다. <===이부분이요 이부분을 직감했다는거예요
조금 벗어난 이야기지만 이런 생각을 해봅니다. 주요 관직에 있는 사람 중에 과오를 범해서 물러나는 사람들이 종종 있습니다. <===이부분이요 이부분을 직감했다는거예요

• 송효진 13-03-21 18:56

• 효율적 선택을 하겠슴다. 형사, 어른.
효율적 선택을 하겠슴다. 형사, 어른.

• 풀잎 13-03-21 21:16

• 형사,어른
형사,어른

• 와이즈번 13-03-21 21:44

• 형사 - 흉악범이 살아나면 세상에 오히려 마이너스가 되므로.
  10명의 아이들 - 의사의 희생으로 아이들이 살았다는 걸 안다면 커서 의사와 같은 사람이 될 수 도 있으므로.
형사 - 흉악범이 살아나면 세상에 오히려 마이너스가 되므로. 10명의 아이들 - 의사의 희생으로 아이들이 살았다는 걸 안다면 커서 의사와 같은 사람이 될 수 도 있으므로.

• 요요요 13-03-21 22:25

• 아래의 경우에 꼬꼬마중에 아들녀석이 있다면
  또는 조카녀석이 있다면 어떻게 될지 모르겠습니다.
  따라서 이런 방향으로 생각이 미치다보면
  설사 아들이나 조카녀석이 아니더라도
  과감히 의사를 선택할 수 있을지는 모르겠습니다.
  
  위의 경우라면 망설임 없이 범죄자가 아들이라고 해도
  형사를 택할 듯 합니다만
  
  이 역시 현실로 다가오면 본인이 죽는 일이 있어도
  과연 말처럼 간단히 자식을 포기할 수 있을지도...
아래의 경우에 꼬꼬마중에 아들녀석이 있다면 또는 조카녀석이 있다면 어떻게 될지 모르겠습니다. 따라서 이런 방향으로 생각이 미치다보면 설사 아들이나 조카녀석이 아니더라도 과감히 의사를 선택할 수 있을지는 모르겠습니다. 위의 경우라면 망설임 없이 범죄자가 아들이라고 해도 형사를 택할 듯 합니다만 이 역시 현실로 다가오면 본인이 죽는 일이 있어도 과연 말처럼 간단히 자식을 포기할 수 있을지도...

• RandyYu 13-03-22 08:52

• 우선 이런 질문(포럼?)을 하시는 의도를 저는 잘 모르겠습니다.
  대기업 압박면접에서나 나올법한 질문인데...
  
  저는 그 상황이 되어야만 결론을 내릴수 있을거 같습니다.
우선 이런 질문(포럼?)을 하시는 의도를 저는 잘 모르겠습니다. 대기업 압박면접에서나 나올법한 질문인데... 저는 그 상황이 되어야만 결론을 내릴수 있을거 같습니다.
• .NETSCHOOL 13-03-22 09:21

• 뭐 이런말하기 뭐하지만 피하지 마세요.
  막상 닥치면 어벙벙해집니다.
뭐 이런말하기 뭐하지만 피하지 마세요. 막상 닥치면 어벙벙해집니다.
• RandyYu 13-03-22 09:53

• 피하는거는 아니고요.
  어차피 어떠한 결정을 내려도 후회는 생기는 사안이라서
  제 나름대로 미리 결론을 내려고 미리 고민하기는 싫다는 애기죠.
피하는거는 아니고요. 어차피 어떠한 결정을 내려도 후회는 생기는 사안이라서 제 나름대로 미리 결론을 내려고 미리 고민하기는 싫다는 애기죠.

• 불친절한팀장님 13-03-22 09:08

• 입사 모의 질문 테스트 하시나여?
입사 모의 질문 테스트 하시나여?

• 셀프멘토 13-03-22 09:10

• 만약..
  현재 세상에 살아남은 사람이 단세명 이라면..
  나, 형사, 범죄자
  그렇다면 살 가능성이 높은 범죄자를 살리겠습니다.
  범죄자라도 나혼자 보다는 덜 외로울것 같아서요..
  
  만약..
  나 의사한명 그리고 10명의 아이들이 유일한 생존자라면...의사 보다는 아이들을 선택할 것 같습니다.
  이유는 다들 아실거라 생각합니다..
만약.. 현재 세상에 살아남은 사람이 단세명 이라면.. 나, 형사, 범죄자 그렇다면 살 가능성이 높은 범죄자를 살리겠습니다. 범죄자라도 나혼자 보다는 덜 외로울것 같아서요.. 만약.. 나 의사한명 그리고 10명의 아이들이 유일한 생존자라면...의사 보다는 아이들을 선택할 것 같습니다. 이유는 다들 아실거라 생각합니다..

• 돈벌이힘들답 13-03-22 09:54

• 과거가 어찌 되었든 미래를 예측하지 마세요.
  신이 아닌이상.
과거가 어찌 되었든 미래를 예측하지 마세요. 신이 아닌이상.

• 다이어트금연 13-03-22 10:15

• 흉악범. 아기10명
  흉악범이고 머고 떠나서 사람이 죽는걸 방관하는건 좋지않은 행동임
  10%를 보고 살리기보단 50%를 보고 살리고 난 후
  그사람이 바뀌는지 한번더 봐주는게 좋은거라 생각댐.
  
  10명의 아기가 1명의 대단한 의사보다야 모자르겠지만
  그 10명의 아기중 대통령이 될 사람이 나올수도. 강간 흉악범이 나올 가능성도.
  인생은 모르는것이기에 소중한 1사람보단 여러사람을 살리는게 낫다고 생각댐
  
  물론 그 흉악범이 내 가족에게나 내 주위사람에게 피해를 끼쳤다면 형사를 택하겠지만...
  그 의사선생님이 날 살려줬다면 의사를 택하겠지만
  지극히 제3자입장에서 그냥 바라봤을땐 저게 맞는 판단이라고 생각듬.
  물론 내기준 ㅇㅇ
흉악범. 아기10명 흉악범이고 머고 떠나서 사람이 죽는걸 방관하는건 좋지않은 행동임 10%를 보고 살리기보단 50%를 보고 살리고 난 후 그사람이 바뀌는지 한번더 봐주는게 좋은거라 생각댐. 10명의 아기가 1명의 대단한 의사보다야 모자르겠지만 그 10명의 아기중 대통령이 될 사람이 나올수도. 강간 흉악범이 나올 가능성도. 인생은 모르는것이기에 소중한 1사람보단 여러사람을 살리는게 낫다고 생각댐 물론 그 흉악범이 내 가족에게나 내 주위사람에게 피해를 끼쳤다면 형사를 택하겠지만... 그 의사선생님이 날 살려줬다면 의사를 택하겠지만 지극히 제3자입장에서 그냥 바라봤을땐 저게 맞는 판단이라고 생각듬. 물론 내기준 ㅇㅇ

• 꽃핀애로사항 13-03-22 11:35

• 형사 , 아기 10명
  
  전자의 이유
  
  범죄의 질을 놓고 봤을 때 강간 , 살인류 는 갱생 및 용서 가능한 범죄에 포함이 안 되는 죄라 판단
  
  후자의 이유 :
  
  사람 목숨의 가치가 한 명보다 열 명이 낫다 말할 수는 없겠지만
  이 경우 많은 수의 생명을 살리는게 우선이 되어야 할 듯 함 .
형사 , 아기 10명 전자의 이유 범죄의 질을 놓고 봤을 때 강간 , 살인류 는 갱생 및 용서 가능한 범죄에 포함이 안 되는 죄라 판단 후자의 이유 : 사람 목숨의 가치가 한 명보다 열 명이 낫다 말할 수는 없겠지만 이 경우 많은 수의 생명을 살리는게 우선이 되어야 할 듯 함 .

• RGB255 13-03-22 12:32

• 이거 하버드 특강 [정의]에 나오는 질문과 같은거네요.
  공리주의에 대한 비판 성찰 그런거죠?
이거 하버드 특강 [정의]에 나오는 질문과 같은거네요. 공리주의에 대한 비판 성찰 그런거죠?
• 요요요 13-03-22 17:46

• 넵...
넵...

• 알찬돌삐 13-03-22 13:15

• 그렇담 그 백신은 내가 맞아야지 -_-..............
그렇담 그 백신은 내가 맞아야지 -_-..............

• 석수장이 13-03-22 14:07

• 말도 안되는 질문이라 생각됩니다.
  좀더 의심해봐야 할 것 들도 있지 않을까요?
  형사라고 해서 지극히 선행만 하고 살아온 것은 아닐 것입니다.
  절대 선한 존재 혹은 절대 악한 존재로서의 인간은 없습니다.
  
  가령 형사도 강간의 경험은 있으나 형사입건되지 않았거나 해서 기록상으로만 깨끗한 것일 수 있습니다.
  요즘은 부부간에도 아내가 거절한 상태에서 성관계를 가지면 성폭행으로 인정되는 추세입니다.
  또는 자신의 업무실적을 올리기 위해 무리한 수사로 사람들에게 피해를 입혔거나 했을 수도 있지요.
  흉악범도 누가 보기에도 누명을 쓰거나 판사의 오심으로 인해 흉악범으로 낙인 찍힌 것일 수도 있습니다.
  위의 형사에 의해 누명을 쓴 것일 수도 있지 않을까요?
  
  위의 질문이 터무니 없는 것은 질문 자체는 누굴 살릴까요? 라고 하고 있지만
  실제로는 누굴 죽이겠습니까? 라고 물어보는 것이기 때문입니다.
  모든 존재는 살아남으려는 강렬한 의지가 있기 마련이고 그게 어른이든 아이든, 흉악범이든 형사든 간에
  생명은 고귀한 것이란 생각부터 가져야 할 것 같습니다.
말도 안되는 질문이라 생각됩니다. 좀더 의심해봐야 할 것 들도 있지 않을까요? 형사라고 해서 지극히 선행만 하고 살아온 것은 아닐 것입니다. 절대 선한 존재 혹은 절대 악한 존재로서의 인간은 없습니다. 가령 형사도 강간의 경험은 있으나 형사입건되지 않았거나 해서 기록상으로만 깨끗한 것일 수 있습니다. 요즘은 부부간에도 아내가 거절한 상태에서 성관계를 가지면 성폭행으로 인정되는 추세입니다. 또는 자신의 업무실적을 올리기 위해 무리한 수사로 사람들에게 피해를 입혔거나 했을 수도 있지요. 흉악범도 누가 보기에도 누명을 쓰거나 판사의 오심으로 인해 흉악범으로 낙인 찍힌 것일 수도 있습니다. 위의 형사에 의해 누명을 쓴 것일 수도 있지 않을까요? 위의 질문이 터무니 없는 것은 질문 자체는 누굴 살릴까요? 라고 하고 있지만 실제로는 누굴 죽이겠습니까? 라고 물어보는 것이기 때문입니다. 모든 존재는 살아남으려는 강렬한 의지가 있기 마련이고 그게 어른이든 아이든, 흉악범이든 형사든 간에 생명은 고귀한 것이란 생각부터 가져야 할 것 같습니다.
• 요요요 13-03-22 17:46

• 석수장이님 말씀이 맞습니다.
  말도 안되는 질문입니다만,
  똑같지는 않아도 살다보면 말도 안되는 선택의 기로에 놓이는 경우가 있지 않습니까.
  그런 경우를 조금 더 극단적으로 가정해서 적어봤습니다.
  답도 없고, 지금 A라는 답을 내놓아도 실제로 닥치면 B를 택하는 사람도 많을 것이고...
  
  '생명을 합리적으로 선택'하는 것 자체가 어불성설이겠죠.
  다만, 말씀하신 과거의 선행같은 사실을 알 수 없는 상황에서
  저런 일이 닥치면 어떻게 하실런지...
석수장이님 말씀이 맞습니다. 말도 안되는 질문입니다만, 똑같지는 않아도 살다보면 말도 안되는 선택의 기로에 놓이는 경우가 있지 않습니까. 그런 경우를 조금 더 극단적으로 가정해서 적어봤습니다. 답도 없고, 지금 A라는 답을 내놓아도 실제로 닥치면 B를 택하는 사람도 많을 것이고... '생명을 합리적으로 선택'하는 것 자체가 어불성설이겠죠. 다만, 말씀하신 과거의 선행같은 사실을 알 수 없는 상황에서 저런 일이 닥치면 어떻게 하실런지...
• 콜라딸기맛 13-03-22 21:14

• 이런 사고가 필요함.
이런 사고가 필요함.

• 자유 13-03-22 19:19

• 아무도 안 살리면 안 되나요?
아무도 안 살리면 안 되나요?

• 무말랭 13-03-23 21:25

• 1명의 어른은  의사인거 같은데요
  
  이제까지 살아온 길을 보았을때 백신접종을 거부할것이며 아이게 놓을것을 요구할것이다.
  
  자신이 죽는 상황일지라도 타인을 살리는 일이 자신의 사명이라 생각할것이기때문
1명의 어른은 의사인거 같은데요 이제까지 살아온 길을 보았을때 백신접종을 거부할것이며 아이게 놓을것을 요구할것이다. 자신이 죽는 상황일지라도 타인을 살리는 일이 자신의 사명이라 생각할것이기때문

• benant 13-03-24 05:11

• 전직 의무병(ㅋㅋ)의 선택!
  50% 나쁜놈. 10명의 아이들.
  
  50% 나쁜놈은 사실 나쁜놈을 선택한것이 아니라 50%를 선택한것임. 10% 상태인 환자는 의무병은 버려야 한다고 교육 받아서 임.
  즉, 구출 순서는 눈앞에 있는 사람이 누구냐가 아니라 생존 가능성이 높은 사람이 누가냐 임. 아군이 나쁜놈이건 좋은 놈이건 상관없음. 적군을 죽이는 아군이기만 하면 살려야 함. 예외 적군. 적군은 사살 1순위임. 나쁜놈이 적군에 상응하는 행동을 하는놈이면 즉시 총살!!
  
  10명의 아이를 선택한것은 얼마나 많이 살릴 수 있는가에따라 구출 순서가 결정 됨. 보다 많은 인원을 구출 할 수 있다면 올드한 장교 한명을 죽이고 앞날 창창한 사병 10명을 구출하는 것이 맞음. 단, 현실에서 이런 결정을 내리면 바로위 장교가 정정해 버릴거라 실현될 가능성은 없음.
전직 의무병(ㅋㅋ)의 선택! 50% 나쁜놈. 10명의 아이들. 50% 나쁜놈은 사실 나쁜놈을 선택한것이 아니라 50%를 선택한것임. 10% 상태인 환자는 의무병은 버려야 한다고 교육 받아서 임. 즉, 구출 순서는 눈앞에 있는 사람이 누구냐가 아니라 생존 가능성이 높은 사람이 누가냐 임. 아군이 나쁜놈이건 좋은 놈이건 상관없음. 적군을 죽이는 아군이기만 하면 살려야 함. 예외 적군. 적군은 사살 1순위임. 나쁜놈이 적군에 상응하는 행동을 하는놈이면 즉시 총살!! 10명의 아이를 선택한것은 얼마나 많이 살릴 수 있는가에따라 구출 순서가 결정 됨. 보다 많은 인원을 구출 할 수 있다면 올드한 장교 한명을 죽이고 앞날 창창한 사병 10명을 구출하는 것이 맞음. 단, 현실에서 이런 결정을 내리면 바로위 장교가 정정해 버릴거라 실현될 가능성은 없음.

• 영화가좋다 13-03-26 13:52

• 정의란 무엇인가? 
  누구를 살려야 진정한 정의인지.. 정의를 정의한다는게 참으로 힘든거 같습니다.
  최대 다수 최대 행복이라고, 10명의 아이들을 살려내는것이 더 현명한 판단이라고 생각 합니다.
  우리 사회가 법이라는 잣대 안에서 공동체를 이루고 살고 있습니다.
  그 다수의 공동체를 유지 하기 위해서는 소수의 희생이 필요한 결정이 필요하며,
  소수가 희생하므로써 다수가 행복해 집니다.
  그 예로, 회사의 정리해고를 말 할 수 있는데요..
  무능한 직원들을 해고 함으로써, 회사는 남아있는 직원들에게 더 잘 해 줄 수 있습니다.
정의란 무엇인가? 누구를 살려야 진정한 정의인지.. 정의를 정의한다는게 참으로 힘든거 같습니다. 최대 다수 최대 행복이라고, 10명의 아이들을 살려내는것이 더 현명한 판단이라고 생각 합니다. 우리 사회가 법이라는 잣대 안에서 공동체를 이루고 살고 있습니다. 그 다수의 공동체를 유지 하기 위해서는 소수의 희생이 필요한 결정이 필요하며, 소수가 희생하므로써 다수가 행복해 집니다. 그 예로, 회사의 정리해고를 말 할 수 있는데요.. 무능한 직원들을 해고 함으로써, 회사는 남아있는 직원들에게 더 잘 해 줄 수 있습니다.

• 루시퍼 13-04-05 09:59

• 1) 50프로 확률의 그 강간살인마는 내 손으로 죽여주겠음. 10프로 형사.
  
  2) 1명의 어른 의사에게 투여한 후 10명의 아이를 살려내라고 하겠음.
1) 50프로 확률의 그 강간살인마는 내 손으로 죽여주겠음. 10프로 형사. 2) 1명의 어른 의사에게 투여한 후 10명의 아이를 살려내라고 하겠음.

• 쑥대머리 13-04-20 01:22

• 전 조금 다른 관점에서 생각했는데요
  10명의 아이와 한명의 어른 중에 선택하라..
  10명의아이(신입개발자)  어른(기술을 갖춘 경력개발자)
  만약 10명의아이(신입)을 잘 키워줄 환경이 되어있는 상태라면 전 10명의아이(신입)을 살리고
  그러한 환경이 갖춰져있지않다면 어른(기술을 갖춘 경력개발자)를 살리겠습니다..
전 조금 다른 관점에서 생각했는데요 10명의 아이와 한명의 어른 중에 선택하라.. 10명의아이(신입개발자) 어른(기술을 갖춘 경력개발자) 만약 10명의아이(신입)을 잘 키워줄 환경이 되어있는 상태라면 전 10명의아이(신입)을 살리고 그러한 환경이 갖춰져있지않다면 어른(기술을 갖춘 경력개발자)를 살리겠습니다..