전체댓글수 7

• DaINs 12-07-19 11:51 질문자가 질문 해결에 도움이 되어 선택한 답변입니다.

  소스보기

• SELECT C
  FROM    TABLE
  WHERE  B IN (2,3,5,9)
  GROUP BY C
  HAVING COUNT(*) = 4  <- 2,3,5,9 의 숫자 갯수

• SELECT C
  
  FROM    TABLE
  
  WHERE  B IN (2,3,5,9)
  
  GROUP BY C
  
  HAVING COUNT(*) = 4  <- 2,3,5,9 의 숫자 갯수

SELECT C FROM TABLE WHERE B IN (2,3,5,9) GROUP BY C HAVING COUNT(*) = 4 <- 2,3,5,9 의 숫자 갯수
• Lov2 12-07-19 12:18

  소스보기

• DaINs님 답변 감사합니다.
  저도 처음에 저렇게 했는데 위와 같이 쿼리를 날려보면
  C의 값이 133번과 134번이 나오게 되네요..
  저는 딱 133번만 나와야 하거든요.
  만약에 B의 조건이 2,3,5면 아무 값도 안나와야 하고요.

• DaINs님 답변 감사합니다. 
  
  저도 처음에 저렇게 했는데 위와 같이 쿼리를 날려보면 
  
  C의 값이 133번과 134번이 나오게 되네요.. 
  
  저는 딱 133번만 나와야 하거든요. 
  
  만약에 B의 조건이 2,3,5면 아무 값도 안나와야 하고요.

DaINs님 답변 감사합니다. 저도 처음에 저렇게 했는데 위와 같이 쿼리를 날려보면 C의 값이 133번과 134번이 나오게 되네요.. 저는 딱 133번만 나와야 하거든요. 만약에 B의 조건이 2,3,5면 아무 값도 안나와야 하고요.
• DaINs 12-07-19 12:30

  소스보기

• 그렇다면 IN과 NOT IN을 같이 사용해보세요..
  
  SELECT C
  FROM  TABLE
  WHERE  B IN (2, 3, 5, 9)
  AND    C NOT IN (SELECT C FROM TABLE WHERE B NOT IN (2, 3, 5, 9))
  GROUP BY C
  HAVING COUNT(*) = 4;
  
  이때에도 만약.. B값이 중복이 있다면 IN으로 하면 COUNT(*) 값이 이상해지니
  DISTINCT 를 사용해서 조건 각각 걸고 이것을 UNION ALL로 쿼리하면 됩니다.

• 그렇다면 IN과 NOT IN을 같이 사용해보세요..
  
  
  
  SELECT C
  
  FROM   TABLE
  
  WHERE  B IN (2, 3, 5, 9)
  
  AND    C NOT IN (SELECT C FROM TABLE WHERE B NOT IN (2, 3, 5, 9))
  
  GROUP BY C
  
  HAVING COUNT(*) = 4;
  
  
  
  이때에도 만약.. B값이 중복이 있다면 IN으로 하면 COUNT(*) 값이 이상해지니
  
  DISTINCT 를 사용해서 조건 각각 걸고 이것을 UNION ALL로 쿼리하면 됩니다.

그렇다면 IN과 NOT IN을 같이 사용해보세요.. SELECT C FROM TABLE WHERE B IN (2, 3, 5, 9) AND C NOT IN (SELECT C FROM TABLE WHERE B NOT IN (2, 3, 5, 9)) GROUP BY C HAVING COUNT(*) = 4; 이때에도 만약.. B값이 중복이 있다면 IN으로 하면 COUNT(*) 값이 이상해지니 DISTINCT 를 사용해서 조건 각각 걸고 이것을 UNION ALL로 쿼리하면 됩니다.
• Lov2 12-07-19 12:37

  소스보기

• DaINs님 진심으로 감사드립니다.
  덕분에 해결했습니다. ^^

• DaINs님 진심으로 감사드립니다.
  
  덕분에 해결했습니다. ^^

DaINs님 진심으로 감사드립니다. 덕분에 해결했습니다. ^^

• Nobless 12-07-19 11:14

  소스보기

• 죄송함돠 무슨말씀이신지..ㅠㅠ

• 죄송함돠 무슨말씀이신지..ㅠㅠ

죄송함돠 무슨말씀이신지..ㅠㅠ

• 그네 12-07-19 14:00

  소스보기

• having 을 거기서 사용하면 곤란하지 말입니다.
  B 도 같고 C 도 같은 값은 입력이 안 되는건가요?
  
  즉, B 와 C 를 묶으면 유니크한가요?
  
  그게 아니면 쿼리 안 맞을텐데~
  
  그리고 문제가 참 애매한게...
  
  대충 짐작으로 봤을때
  
  해당 값들이 공통으로 모두 가지는 숫자를 뽑는거 같은데
  맞나요?

• having 을 거기서 사용하면 곤란하지 말입니다.
  
  B 도 같고 C 도 같은 값은 입력이 안 되는건가요?
  
  
  
  즉, B 와 C 를 묶으면 유니크한가요?
  
  
  
  그게 아니면 쿼리 안 맞을텐데~
  
  
  
  그리고 문제가 참 애매한게...
  
  
  
  대충 짐작으로 봤을때
  
  
  
  해당 값들이 공통으로 모두 가지는 숫자를 뽑는거 같은데
  
  맞나요?

having 을 거기서 사용하면 곤란하지 말입니다. B 도 같고 C 도 같은 값은 입력이 안 되는건가요? 즉, B 와 C 를 묶으면 유니크한가요? 그게 아니면 쿼리 안 맞을텐데~ 그리고 문제가 참 애매한게... 대충 짐작으로 봤을때 해당 값들이 공통으로 모두 가지는 숫자를 뽑는거 같은데 맞나요?

• MC02 12-07-20 10:01

  소스보기

• SELECT C
  FROM (SELECT C, GROUP_CONCAT(B) as grpB FROM 테이블) as tmpTbl
  WHERE grpB = '2, 3, 5, 9'
  
  이러면 되지 싶네요.

• SELECT C
  
  FROM (SELECT C, GROUP_CONCAT(B) as grpB FROM 테이블) as tmpTbl
  
  WHERE grpB = '2, 3, 5, 9'
  
  
  
  이러면 되지 싶네요.

SELECT C FROM (SELECT C, GROUP_CONCAT(B) as grpB FROM 테이블) as tmpTbl WHERE grpB = '2, 3, 5, 9' 이러면 되지 싶네요.